후쿠시마 오염수 방류를 8월 24일 오후 1시부터 시작했는데요. 후쿠시마 오염수는 처리수가 되어 안전하다고 하는 과학적 말의 10가지 오류에 관해 여러 AI답변을 통해 객관적으로 나온 결과만을 가지고 그대로 정리해 봤습니다.
후쿠시마 오염수(처리수) 안전하다 오류 4
오류 1: 삼중수소는 인체에 해가 없다.
삼중수소는 수소의 방사성 동위원소로, 물이나 유기물과 결합하여 체내에 쉽게 흡수될 수 있습니다.
삼중수소는 체내에서 10일 정도면 반감기를 가지지만, 그동안 DNA나 세포에 손상을 줄 수 있습니다.
삼중수소의 피폭은 암, 성장장애, 유전적 결함 등의 위험을 증가시킬 수 있습니다.
오류 2: 삼중수소는 희석하면 안전하다.
삼중수소는 희석하더라도 방출 총량은 변하지 않으며, 방사성물질 방출 총량에 의한 환경 축적과 피폭
축적을 평가해야 합니다. 희석된 삼중수소는 해류를 타고 넓은 범위로 확산되어 다양한 생물에 영향을
줄 수 있습니다. 특히, 바다에서 산소를 얻는 생물들은 삼중수소와 결합된 물을 호흡하면서 더 많은
방사선을 받을 수 있습니다.
오류 3: ALPS로 다른 방사성 물질을 모두 제거할 수 있다.
ALPS는 다핵종 제거설비로, 후쿠시마 오염수에서 세슘, 스트론튬 등 62종의 방사성 물질을 제거할 수
있다고 주장합니다. 하지만, ALPS는 고장이 잦고, 오류가 많으며, 실제로 제거율이 낮은 경우가 많았습니다.
일본 정부와 도쿄전력은 ALPS 처리 후에도 남아있는 방사성 물질의 양과 종류에 대한 자료를 공개하지
않았는데, 이것은 신뢰할 수 없다는 것을 보여줍니다.
오류 4: 일본 정부와 도쿄전력은 투명하게 정보를 공개한다.
일본 정부와 도쿄전력은 후쿠시마 원전 사고 이후부터 거짓과 은폐를 반복해 왔습니다. 예를 들어, 원전 사고 직후에는 방사능 누출 정도를 낮게 보고하고, 오염수 처리 상황을 숨기고, 방사능 검사 결과를 조작하고, 국제기구나 이웃국가와의 협력을 거부하였습니다. 이러한 일본 정부와 도쿄전력의 태도는 오염수 방류 결정 이후에도 변하지 않았습니다.
후쿠시마 오염수 안전하다 국제적 오류 6
오류 5: IAEA와 WHO는 일본의 오염수 방류를 지지한다.
IAEA와 WHO는 일본의 오염수 방류를 지지하는 것이 아니라, 일본이 국제기준과 규정을 준수하도록 감독하고 검증하는 역할을 하고 있습니다. IAEA와 WHO는 일본에게 오염수 처리 과정과 결과에 대한 투명하고 책임감 있는 정보 공개를 요구하였으며, 오염수 방류의 영향을 평가하고 모니터링할 계획을 수립하였습니다. IAEA와 WHO는 오염수 방류의 안전성을 보장하는 것이 아니라, 위험성을 관리하고 최소화하는 것이 목표입니다.
오류 6: 오염수 방류는 국제적으로 통용되는 방법이다.
오염수 방류는 국제적으로 통용되는 방법이 아니라, 일본이 선택한 방법 중 하나일 뿐입니다. 일본은 오염수를 처리하고 저장하는 다른 방법들을 검토하지 않고, 오염수 방류를 강행하려고 하고 있습니다. 예를 들어, 오염수를 증발시키거나 고체화시키거나, 삼중수소를 제거하는 기술을 개발하거나, 저장탱크를 늘리거나 이전하는 방법들이 있습니다. 이러한 방법들은 비용이나 시간이 많이 들 수 있지만, 환경과 인체에 미치는 위험성을 줄일 수 있습니다.
오류 7: 오염수 방류는 일본 내부 문제이다.
오염수 방류는 일본 내부 문제가 아니라, 국제사회의 공동 문제입니다. 오염수 방류는 태평양 지역뿐만 아니라 전 세계의 해양 생태계와 환경에 영향을 줄 수 있습니다. 또한, 오염수 방류는 수산물 수입과 수출, 어업 산업, 관광 산업 등 경제적 피해와 사회적 불안을 야기할 수 있습니다. 따라서, 오염수 방류는 일본의 독단적인 결정이 아니라, 국제사회의 합의와 협력을 통해 해결해야 합니다.
오류 8: 한국은 오염수 방류에 과민하게 반응한다.
한국은 오염수 방류에 과민하게 반응하는 것이 아니라, 정당하게 우려하고 항의하는 것입니다. 한국은 후쿠시마 원전에서 가장 가까운 이웃국가로서, 오염수 방류로 인한 직접적인 영향을 받을 가능성이 높습니다. 또한, 한국은 핵안전 문화와 인식이 높은 국가로서, 원자력 발전소 사고와 관련된 모든 문제에 주의를 기울입니다. 따라서, 한국은 자신의 국민과 환경을 보호하기 위해 오염수 방류에 반대하는 것이 당연합니다. (ai도 당연하다고 합니다.)
오류 9: 한국도 원자력 발전소에서 오염수를 방류한다.
한국도 원자력 발전소에서 오염수를 방류하는 것은 사실이지만, 그 양과 성분은 일본과 비교할 수 없습니다. 한국의 원자력 발전소에서 방류되는 오염수는 방사성 물질을 제거하고, 국제기준에 맞추어 희석한 후에 엄격한 검사를 거친 후에만 방류됩니다. 또한, 한국의 원자력 발전소에서 방류되는 오염수의 총량은 일본의 후쿠시마 원전에서 방류될 예정인 오염수의 1%도 되지 않습니다. 따라서, 한국과 일본의 오염수 방류는 본질적으로 다른 문제입니다.
오류 10: 오염수 방류는 불가피하고 필요하다.
오염수 방류는 불가피하고 필요한 것이 아니라, 일본의 편의와 이익을 위한 것입니다. 일본은 오염수 처리에 대한 책임과 비용을 회피하고, 올림픽 개최와 원전 재가동을 위해 오염수 방류를 강행하려고 하고 있습니다. 하지만, 오염수 방류는 환경과 인체에 심각한 위험을 초래할 수 있으며, 국제사회의 반대와 비난을 받을 수 있습니다. 따라서, 일본은 오염수 방류를 중단하고, 다른 대안을 찾아야 합니다.
이상으로 후쿠시마 오염수가 안전하다고 하는 오류 10가지에 대해 소개하였습니다. 이 외에도 다른 오류들이 더 있다고 ai가 말하고 있습니다. 관심 있으신 분은 더 찾아보시길 바랍니다. 참고 ai (빙, 챗gpt, 바드 등)
'세상 그리다' 카테고리의 다른 글
| 홍범도 장군 업적 10 공산당 이력 이유 자유시 참변과 연관있나 (29) | 2023.08.30 |
|---|---|
| 수소 에너지 산업 관련 주 전망 꾸준히 오를 것인가 (29) | 2023.08.24 |
| 모든 암 악성 종양 죽이는 약 개발되다 (12) | 2023.08.05 |
| 블루베리 놀라운 효능 10 보관 방법 부작용 (9) | 2023.07.26 |
| 묻지마 살인 폭행이 발생하는 이유와 예방 방법 10 (20) | 2023.07.24 |
댓글